美国总统奥巴马16日认定“必须变革”，承诺“动用(总统)这一职位所辖所有权力”，终结类似桑迪胡克小学枪击案的悲剧。一些美国学者支招：无需与利益割据的国会纠缠，奥巴马身为总统，仍有施展拳脚的空间。

在美国，枪械管制始终是“烫手”话题，所谓“枪文化”根深蒂固，以致奥巴马一天前在康涅狄格州的慰问之行选择避不谈枪。回避拥护持枪团体的强势、国会两党议员的利益考量、民意的起伏不定，奥巴马究竟能有多少选择？

美国一些学者建议，奥巴马至少可以绕过国会，以行政命令或条例的形式强化购枪人背景核查、禁止进口某些类型的枪械以及强化对枪械经销商的监管。

奥巴马可以考虑的其他选项包括：与州一级以及其他地方执法部门共享涉嫌非法购枪的信息；延长保存枪械购买记录；限制购买某些军用级别的武器。

依据联邦法律，任何经鉴定不具备健全心智的人都不得购买枪械。只是，法律条文没有明确阐释，是否只有法院才可作出某人是否具备购枪资格的裁定，为执行留下真空。

不过，即使一套看似完备的系统投入使用，仍难以绝对避免桑迪胡克小学枪击案，因为枪手亚当·兰扎行凶的枪支由他母亲合法购得。

美国政界先前一直谈论延续一项2004年到期的攻击性武器禁令以及新增一项限制高速弹夹的禁令。第一项禁令1994年前由时任总统比尔·克林顿颁布，奥巴马2008年竞选总统期间表态支持恢复禁令。不过，入主白宫后，奥巴马没有把兑现承诺作为当务之急。