波士顿爆炸案的嫌犯并非来自美国本土以外的恐怖势力，而是“自己人”。这个答案让美国陷入自我审判中，总统奥巴马对媒体说，“为什么在这里成长和求学的年轻人会走向暴力”？对于美国社会而言，波士顿爆炸案带来深刻反思。

波士顿爆炸案是一次反社会行为。反社会行为是人类社会常见的现象之一，无论是什么制度、什么历史阶段，都会有反社会心态的出现。个别年轻人由于成长经历、心理挫折等原因走向暴力反社会，这并不奇怪，察尔纳耶夫兄弟就是如此。问题的关键是，察尔纳耶夫兄弟通过什么手段获得高烈度炸药？是谁给予他们发动恐怖袭击的力量？

奥巴马肯定明白事情的关键。1月17日，奥巴马对枪支暴力这一美国社会痼疾开出了数十年来最猛的一剂“药方”，签署了23项总统行政命令，要求国会重新立法禁止攻击性武器和大容量弹匣销售等。然而，4月17日，一项旨在扩大枪支购买背景核查的关键控枪提议在参议院未获通过。这项提议是参议院民主党人正在推动的综合性控枪举措的重要组成部分，也是奥巴马积极倡导的关键控枪举措。失望的奥巴马称当天是“耻辱的一天”，并谴责参议院某些保守的参议员拦截了这项“合情合理”的控枪举措，“将孩子们的安全置之不顾。”

这样说来，是美国的武器买卖自由制度导致了这次恐怖事件。两个偏激的青年通过简易的渠道获得烈性炸药和引爆装置，轻而易举地获得了召唤死神的力量，导演了灾难。奥巴马的暴力之问，直接指向美国的“持枪权”。奥巴马对枪支暴力的管束，在波士顿爆炸案结束之后即将重新启动。笔者希望，奥巴马能把握住这次机会，让美国人真正免于被袭击的恐惧。(马立明)