8月9日，S*ST鑫安（000719）发布公告，该公司原董事长、2005年登上《福布斯》中国富豪榜的谢国胜因涉嫌合同诈骗已于7月9日被郑州市公安局依法逮捕。据称原因为其侵占上市公司资产。（《中国经济周刊》2007年8月27日）
　　
　　谢国胜是今年以来继李义超、孙树华之后身陷囹圄的第三位“福布斯”富豪。之前，其它省份的上榜富豪，栽跟头的也不乏其人。难怪有人据此得出结论：“又一次验证，胡润榜（福布斯中国富豪榜），杀人榜也。”
　　
　　怪不得内地的不少富豪，对自己荣登福布斯中国富豪榜，非但不高兴，而且有点担忧。原来，对内地的企业家来说，福布斯的这个富豪榜，有些“不吉利”啊。我们想知道的是，一张普通的个人资产排序名单，一旦公布于众，怎么会“克”上榜的富豪？
　　
　　客观地说，《福布斯》推出富豪榜，是在制造商业新闻热点。作为媒介，在不侵犯公民隐私权的前提下，它有资格这么做。事实上，《福布斯》搞的中国版富豪榜，并不是第一个，何况它的版本不止一个。其它国家的上榜富豪中，是否也有因名招致牢狱之灾的，不敢说。不过，中国的富豪先被《福布斯》捧出名气，尔后东窗事发的，确实不是个案。但是，我们不能就此得出结论，断言《福布斯》的富豪榜便是“扫帚星”，扫到哪个富豪，这个富豪就要遭殃。换句话说，富豪榜没有原罪，它不过是有序排列的一长串资产数据而已。所以，《福布斯》杂志的中国富豪榜，显然不是什么杀人榜。否则，甭说上榜的富豪集体抗议了，即便中国政府，也断然不会允许《福布斯》、胡润在咱们这里“磨刀霍霍”向富豪了。
　　
　　既然如此，为何还会有人惊呼富豪榜是“杀人榜”呢？我们必须承认，上榜的富豪中，看似因福得祸的比例较高。问题是，每一个从富豪榜上“跌落”下来企业家，其犯案的事实先于《福布斯》的个人资产调查。《福布斯》不是纪委，也不是检察部门，它只管核实被调查对象的个人资产情况，并且是通过合法途径取得数据，然后予以披露。而被富豪榜“杀身”的富豪，其资本积累以及经营手段是否洁净，是否道德，往往在《福布斯》调查之前，已经事先埋下了伏笔。一些富人之所以畏惧富豪榜的调查人员，对上榜的结果郁郁寡欢，是“人怕出名猪怕壮”呢，还是担心自己的财富具有原罪，经不起示众呢？8月17日，一位接触过谢国胜的河南省政府官员向《中国经济周刊》透露，谢国胜的“经济实力其实一般。”不过，这位官员坦陈，谢国胜“运用关系”的能力实在令人追慕。
　　
　　“运用关系”四字，是不是中国相当一部分富豪的致富特色，没有调查数据，笔者不敢妄加猜测。不过，从一些富豪拼命向政治靠拢，争当人大代表、政协委员，甚至到政府谋取职位的动向看，似乎又说明了某些人的心虚。
　　
　　“一查到底，没有金枪不倒的福布斯（富豪）。”这个预言如果正确，说明富豪榜不是杀人榜，杀人者本身才是元凶。或者说，出事的富豪，其实是“自杀”的！（刘海明）

(责编:李艳)