一份刑事判决书中，行凶人成了被害人；法庭认定的13项证据中，居然少了第5、6两项证据……1月3日，这起官司的原告韩从刚对记者称，湖北武汉市硚口区法院作出的这份判决书，对有关事实张冠李戴，错漏百出，让人如何相信法院是在严肃办案？(1月4日 荆楚网-楚天都市报)

　　看了这样的报道，真让人难以理喻，一份具有法律效力的刑事判决书岂能错漏百出？

　　其一，判决书是人民法院审判活动最终结果的体现，是国家法律公正、公平、权威的体现，也是司法公正形象的载体，因此判决书从制作到送达应该是一件非常严肃和慎重的事。根据国家新闻出版总署的规定，书稿的错误率（包括错别字、科学性错误、政治性错误、标点符号错误等）在万分之一就不能够通过审核，何况法律文书。法律文书作为具体反映诉讼活动进展情况的文字载体，其法律语言是在长期的法律实践活动中，在全民族语言的基础上逐步形成的，以其服务对象和使用场合的特殊化，更应注重其精准。判决书出现错误，影响的就不仅仅是效力，而是严重损害法律尊严和司法权威。

　　其二，法院作为国家司法机关，常常被视为“社会公正的最后一道防线”，可见其庄严与神圣。这种庄严与神圣不仅体现在要尽量实现实质正义上，也体现在法袍的穿着、法槌的敲击以及判决书的严肃与准确上。一份判决书送达前，有相当严格的程序：必须由主审法官认真行文，经合议庭其他成员、书记员签名认可后，报上级审核才能付印，最后还得加盖法院印章。一份错漏百出的判决书，反映的不仅是办理该案的法官缺乏责任心，更是法院的审判管理工作也存在问题。如果法院的审判管理规范到位，就算法官粗心大意出了错，在案件质量检查时也会被检查出来，及时予以纠正。硚口区法院发出的如此荒唐的司法文书，只能说明法院对法律的漠视，对百姓利益的漠视，也是对法律公正、公平的漠视。

　　其三，规范的裁判文书是树立司法权威，实现司法公正的重要体现。文化素质是法官应当具备的最基本的素质，如果连裁判文书都写不好，甚至还出现小学生作文中常犯的低级错误，这样的人根本就不配当法官。加强裁判文书公开等具体的制度建设，用强有力的监督来加固维护社会正义这道最后的防线，只有这样，神圣的法律天平才不会倾斜，司法腐败也才能逐步消除。(李六合)

    【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品， 未经福建东南新闻网授权，任何媒体和个人未经许可，不得全部或者部分转载；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究责任。

（责编：李艳）