广州市政协委员、市卫生局副局长曾其毅，日前为看病难和看病贵“把脉开方”：“我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国。”可谓语出惊人。其将国内百姓看病的花费与喝茶、修汽车的花销相比，得出看病“不贵”的结论，迎来板砖一片。当然，不顾“民愤”，支持曾其毅持的观点的也不乏其人，从绝对数字上看，我国内地确实较低。

漫画：“看病不贵论”  张兮兮＼画

　　正方：“看病不贵”暴露精英草根的断层

　　在今日中国，对大部分民众来说，“看病难，看病贵”，可谓一个痛彻骨髓的铁的一般的事实，凡是有过看病经历的人都会有所感受。而在这样的大背景下，发出“看病最不难是中国，看病最不贵是中国”这样的高论，如果不是刻意为既得利益集团辩护，则必然是对社会中下层民众的疾苦格外隔膜。

　　政协委员曾其毅副局长属于哪种情况？我不愿意怀疑别人的动机，所以我认为，他应该是属于后一种。在我看来，曾其毅的此番言论，折射出了这样一个严峻的现实：精英和草根的生活已经出现严重的脱节，大家不是生活在“同一个世界”，既然如此，精英对草根生存状况的判断，就必然会表现出无知与隔膜。 >>>详细

　　到底是哪些人“看病最不难最不贵”

　　评价一个国家民众的医疗负担重不重，看病贵不贵，不应漫无边际、胡搅蛮缠地拿修人与修车比，而应该拿医疗消费的增长与工资增长比，拿平均门诊费用与居民的可支配收入比，看人均医疗支出占人均收入的比例，这才是理性的参照物，也是国际通用的比较框架。实际上，中国当下“看病难看病贵”的公共认知和社会感觉，并不是想当然的感觉和观念问题，而正是源于公众对这些客观数据的理性比较。

　　卫生部某高官曾经披露过的一个数据：我国政府投入的医疗费用中，80％是为850万以党政干部为主的群体服务的。许多地方局级以上领导干部，都持有三级医院的干部医疗卡，不但打针吃药，连住院吃饭都用不着自己掏钱，每年还可以享受携带家属的“疗养”，有专门的干部病房、干部招待所和度假村。享用着这么多的医疗费用，享受着这么周到的医疗服务，当然感觉“看病最不难最不贵”了！>>>详细

　　中国看病不贵论才真是价值观不对
 
　　医疗、教育、住房这三大民生难题，早就被坊间愤恨地譬喻为新三座大山，坊间早就达成共识。揆诸民间的一些顺口溜，我们就有一番酸痛的认知，比如： “有啥别有病，没啥别没钱”；“不怕穷，就怕病”；“救护车一响，两条猪白养”；“做个阑尾炎，白耕一年田”。“住院一次，破产一次”；“脱贫三五年，一病回从前”；“一人得病，几代受穷”；“致富十年功，大病一日穷”；“兢兢业业五十年，一场病回到解放前”。

　　看病难不难，贵不贵，底层百姓最有发言权。顺口溜来源于民间，是最原生态的国人心声，它们集中反映了民生多艰，反映了生存焦虑，也反映了国人对看病难、看病贵的愤恨以及对要求改变看病难、看病贵的强烈愿望。看病难，看病贵在高层当中亦是共识，就连时任卫生部部长的高强，在全国两会上也曾深恶痛绝地说：“虚高药价简直就是对百姓的生吞活剥”。 >>>详细

　　反方：弄清楚“看病最不贵最不难”的前提

　　曾其毅委实犯了一个“爆炸性”错误吗？单单看“看病最不难最不贵”，绝对是一个错误论调；而放在曾其毅全盘语境中，却未必谈得上是大谬。曾其毅所谓“看病最不贵”实际上是个“绝对量”，而“看病最不难”是个“相对量”。从绝对数字上看，我国内地的挂号费要比香港低得多，也比美国、加拿大低得多，但是美国、加拿大有较高的国家补贴和较完善的医疗保险，医疗价格虽然远高于我国，最终落到患者头上的费用并不高；而我国的医疗价格虽然低于美、加国家，但看病全要自己掏钱，反倒难堪其负。所以，在医疗价格上，曾其毅从“绝对量”上说我国并不贵没有错误，虽然“最不贵”并不代表老百姓就看得起病——就如同曾其毅说“出不起不等于贵”。 >>>详细

　　“看病最不贵是中国”说的有理

　　广州市卫生局副局长曾其毅从基层医院和医生、中国互助医疗体系、国人对于医疗价值观三方面进行论述。“三点论述”是我们国家医疗领域实实在在的“问题”。像把没有临床经验的“医生”放到基层和社区医院，确实是“要出问题的”，也是对于医疗资源的分配不均，所形成的恶性循环，也是我国医疗领域的痼疾和顽症，应该引起我们每一个人的深思。而且这“三点论述”也很有高度，见解很深刻。

　　看病最不贵是中国，是实话和真话。这位官员以自己的见识和勇气说出了以上“三点论述”。这位副局长官员所说的“所谓看病难看病贵，我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国。”的一个前提条件就是“正常情况”，也就是说没有腐败和贪污情况下的看病，实在药品没有“旧药”穿“马甲”，“变脸”卖高价的情况下的看病。如果像上面网友所说，那么中国的“看病贵”的症结在哪里？是腐败。腐败治理了，“看病最不贵是中国”这句话还是能站住脚跟。 >>>详细

（责编：李艳）