和晶  资料图片

    相关评论：停播《实话实说》，请给个解释
            《实话实说》停播,是不是"狼来了"
             不要过度阐释《实话实说》的停播

　　《实话实说》将告别观众,从央视新闻频道的改版中被“踢到”了央视一套，如今又将在央视一套改为高清频道的变革中收视率不理想被“淘汰”，9月26日晚17：23播出的将是其最后一期节目。(东方网 9月23日)

　　《实话实说》即将寿终正寝告别荧屏！作为《实话实说》的铁杆粉丝，当听到这个消息时有种莫名的失落感，首先想到的一个词是“抛弃”。央视对抛弃《实话实说》一事也是“实话实说”：因为它收视率不理想，按这种意思理解即是《实话实说》被观众抛弃。不过笔者倒觉得是《实话实说》先无情地抛弃了观众，而观众一直未曾放弃它。让人不舍之余，觉得它死的很憋屈，甚至窝囊。

　　自从1996年春季《实话实说》推出以来，这档主持人、嘉宾、观众的共同参与和直接对话，在生动活泼的气氛中，展开社会生活或人生体验的某一话题的“脱口秀”节目受到了广大电视观众的喜爱，因此也成为央视的品牌栏目。而我们这一代人则是它从新生的喜悦到死亡的悲哀全过程的见证者。

　　在娱乐与理性之间，该如何做出选择？这不仅仅是央视改版面临的问题，而是整个电视行业所要面临的问题。尼尔.波兹曼在他的《娱乐至死》一书中认为有2种方法可以让文化精神枯萎：一种是让文化成为一个监狱，另一种就是把文化变成一场滑稽戏。当下的中国的电视恰恰就有把文化变成一场滑稽戏的趋势，即便是一枝独大的央视，也难逃娱乐至死的结局。

　　回首想一想，无论是《焦点访谈》、《东方时空》还是《实话实说》，他们几乎诞生于同一个时期，曾经吸引了无数的电视粉丝，主持人白岩松、崔永元也是因此而成为了走红银屏的名主持，直至成为央视主持人的台柱子。可是，他们的命运也惊人的相似，随着时间的推移，这些曾经以大快人心、理性、知性吸引受众的央视品牌逐渐淡出银屏，观众收视这些节目也慢慢由喜欢到习惯，现在连习惯都不存在了，只留下一种情结，《实话实说》之死实际还告诉我们，这种情结以后将变成回忆。

　　央视目前正在进行大刀阔斧地进行改革，央视一套改革的主题则是“打造精品”，笔者不禁质疑：曾经的品牌栏目《实话实说》难道现如今已经成为了垃圾，已经成为了糟粕？那么央视要打造的精品到底是什么呢？难道是去迎合电视“娱乐至死”的规则？

　　央视《实话实说》之死，并非死于被观众抛弃，而是死于自己的不争气和央视的停奶，节目发展的前期投入了精干力量，无论是主持人的素质还是背后团队的素质，乃至专家、互动观众的选择上都花了极大的心血，过硬的质量赢得了电视观众的青睐。但是，这都是需要花心血的、需要成本的，和节目娱乐化相比节目以质量似乎很划不来甚至有些得不偿失。因此，从这一点解释，《实话实说》必死无疑，“实话实说”地说：《实话实说》（甚至同胞兄弟）之死不是因为名主持的离去、不是因为因为他不符合观众的胃口，而是因为“不划算”，因为只有低成本的滑稽的“娱乐至死”时代才能引领电视点击率的上升。

　　从这个角度来讲，《实话实说》死的确实有点憋屈，甚至让人觉得有些窝囊。（时言平）

（责编：刘宝琴）