“怎样去打败小三”:类似发问中有一种悲凉在。犹如在询问形容憔悴，但依旧随时准备冲锋陷阵的怨男怨女，是否还具备猎狗般灵敏的嗅觉、苍鹰般凌厉的眼神，以及狮子般快捷的反应。也犹如在询问时刻处于深谋远虑中的谋略家，在经历过盯梢、窃听、哭闹、自杀等劳而无功后，是否还有着继续撒豆成兵的智慧与勇气。

社会越进步，对付小三就越“法制化”——在昨日省政府召开的2010年立法计划编制听证会上，众多的立法建议中，设立“通奸罪”以打击第三者的立法建议，赫然列入项目表中。（相关报道见本报今日A08版）

惩治小三和专门立法有没有关系？立法惩治是法律、小三现象是道德，两者好比水与火，其实有着明晰的楚河汉界。感情快餐化的年代，男女玩一玩暧昧，也属正常。只要不过火，大家权可当眼不见心静。假如越了界，还有“重婚罪”、《婚姻法》中的离婚过错责任认定条款在，实在不至于愤懑到刑上小三。小三总是令人愤愤不平，但要找出一把丈量“小三”的法律尺子，却是为难:所谓小三，是以一种怎样的方式介入他人婚姻生活？又有着怎样的情感程度核定标准？而假如“小三”，也被已婚的对方欺骗了婚姻事实，谁又是名至实归的小三？

这个世界上本没有小三，“剿灭小三”的焦虑与呼声之所以此消彼长，道理很简单:若加以比喻，每一对夫妻的婚姻质量都好比一座城，刚开始广阔而通亮。时间前移，过度熟悉的陌生、无微不至的不再、生活琐碎的纠缠，都会让城越变越小。最后逼仄的空间内，自然不是呼吁离婚的“巷战”，便是另寻温柔小三的“破城而出”——婚姻的城，沦陷了。

要打败小三，更要像守城一样。守城的方法也有许多种:足以挽留味蕾的美食、情感开始处的故地重游、回归初恋一样的温情脉脉……如果这些都不曾奏效，那还有一招“退避三舍”，说的是，古代一员外恋上了新娶的小妾，冷落了正室。正室不喜不怒，蓬头垢面混迹于女仆中三月，三月后再盛装打扮，重新耀花了已对小妾渐生倦意丈夫的眼，再度俘虏了他的心。挽救情感危机，也要让变心的爱人先看到里面的虱子，再让他看到华美的袍——皮袍的光芒总要盖过虱子的瑕疵，原配的相濡以沫也总要胜过小三的露水情缘。