真正的尴尬不在星巴克
www.fjnet.cn?2012-09-26 11:23? 毛建国?来源：东南网 我来说两句
文化遗产还是应该保持一定的文化纯洁性，与商业保持适当距离，这也是许多国家的习惯做法。特别是那些有着明显异质文化背景的商业形态，更应该如此。星巴克之所以一再引起争议，就是因其固有的文化内容，与故宫、灵隐寺这样的文化遗产，在文化底蕴上格格不入。这里的质疑和争议，不是对商业过敏，而只是对文化纯洁的一点坚守。 真正的尴尬在于，许多文化遗产，已经无法分清到底是文化单位还是商业单位了。那些名胜古迹，只是扛着一个文化的名，早已经躺在了消费主义的怀抱里。即使迫于舆论压力，灵隐寺拒绝了星巴克，就能免于被商业俘虏吗？现在不少文化遗产单位已经放低了身段，文化只是谋利的一件道具、一个手段。回想故宫当年，赶走了星巴克，可又迎来了“故宫面条”、“故宫督造月饼”。文化是难以调和的，“香火加咖啡”，喝到最后，除了商业，别无其他。 （福建日报） |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
相关新闻
- [ 09-24]星巴克傍灵隐有何不可
- [ 09-24]灵隐寺外怎就容不下星巴克？
- [ 05-23]星巴克须知“误操作”也过了保质期
- [ 08-15]杯具包公身后的经济争夺战
相关评论
|
