日前，武汉大学人事部相关负责人证实，网曝该校最年轻的教授名叫邓鹤翔，生于1985年4月，不久前刚被引入武汉大学化学与分子科学学院。学院称学校没有破格，而是根据学术成果及人才引进办法，评其为正教授。邓鹤翔从复旦大学毕业后出国留学，曾在《自然》、《科学》等国际顶尖学术刊物发表3篇论文。

85后的阳光大男孩，已经成了国内重点大学的教授，一时间引发了网友们的极大关注和兴趣。但是从绝大多数网友的反应来看，除了略带调侃的“羡慕嫉妒”之外，更多的则是对这位最年轻教授在学术上所取得成绩的肯定，在个人事业上所取得成功的敬佩。

由网友们对这位最年轻教授的评价与反应，不能不让人想起不久前同样引发网友和公众极大关注的最年轻官员们。以湖南省湘潭县副县长徐韬、广东揭阳县副县长江中咏等为代表的一批最年轻官员，在被媒体曝光以后，他们面对的更多是质疑、非议和指责。而经过一段时间的舆论质疑，这些最年轻官员，或者被免职，或者被处理，多数都没有善终。

为什么同样是最年轻，只是一方是教授，一方是官员，所遭遇的社会评介就如此不同？难道仅仅是因为身份上的不一样，或者仅仅是仇官情绪在作怪吗？答案显然不仅仅这么简单。武汉大学这位最年轻教授，尽管年轻，但是他的履历一目了然，他以往所取得的成绩，也完全经得起公众的检验。而从他过往的履历来看，一步一个脚印，踏踏实实地从一名普通大学生，到国外留学生，再到武汉大学最年轻教授，可谓每一步都走得光明磊落，每一步都走得透明而真实。

再看看那些曾经备受质疑和争议的最年轻官员们，年龄造假、学历造假、程序违规、拼爹拼妈，和最年轻教授的人生道路不同，在他们仕途升迁的过程中，几乎每一步都有问题，都有见不得阳光、经不起检验的东西在里面。而最后他们被免职，连带其他一些责任人被处理，也直接证明了他们的升迁之路确实有问题。

还需要指出的一点是，最年轻教授在评选程序上，严格按照人才引进办法进行，合乎规定。而最年轻官员们的升迁之路，往往伴随着“破格提拔”的魅影。所以，公众质疑的从来不是最年轻，而是不公平。从这个角度来说，网友对最年轻教授的赞誉，恰恰衬托出对最年轻官员的不满。其背后所反映出的，实际上是对公平环境的渴望与期待。

因此，目前我们需要做的，是营造公平公正的成长成才环境，让更多人能够通过自身的聪明智慧与努力奋斗，获得应有的回报。同时，堵住最年轻官员们违反法律、制度和程序的升迁之路，让他们回到通过个人能力和努力获得升迁的道路上来。（福建日报）