日前，北京市政府外事办主任赵会民在回答记者关于北京空气质量问题时表示，“城市大了之后，中国人习惯的烹饪，对PM2.5的贡献也不小，希望市民配合做好清洁空气的工作。”这一观点引发了网友的争议。（人民网10月9日）

事实上，稍加分析就能得知，“烹饪对PM2.5的贡献也不小”并非匪夷所思之论。城市密度越来越大，烹饪所排放出的巨大油烟毫无疑问会对大气环境造成污染。早在去年夏天，中科院“大气灰霾追因与控制”专项组之“大气灰霾溯源”项目组报告执笔人、中科院大气物理研究所研究员王跃思就曾发布其研究成果称，北京冬季霾的形成主要来源是一次污染物，罪魁祸首是供暖燃煤产生的污染气体。

我们身处一个雷语不断的时代，一些专家学者常会基于自身利益，说出一些颠覆常识进而挑衅民意的昏话。正因如此，公众对他们产生了一种本能反感。然而怀疑很容易，思考却很难。在习惯性怀疑中，在不假思索的集体吐槽中，公众很可能会渐渐丧失辨别真假和思考问题的能力。

网友吐槽“烹饪对PM2.5的贡献也不小”，大致是出于这样一种心理：大气污染治理是政府的职责，跟普通民众的日常生活有多大关系？首先这是一种误读。所谓“烹饪对PM2.5贡献也不小”并不意味着减少公众的烹饪行为，而是对居民油烟排放进行集中管理，对餐馆油烟过滤系统加强制度化监管，这正是政府在履行职能。其次，即使政府有治理大气之责，也不表明公众可以袖手旁观。对于环境问题，每个人都当有所为和有所不为。

进一步分析，公众对“烹饪对PM2.5的贡献也不小”的吐槽，可能还隐含着这样一种自私心态，即在公共治理上，很多人都不愿承担自己的责任，一旦涉及个人的利益，便产生一种自我保护意识，本能地加以反对。而此时，集体吐槽、把一个公共议题娱乐化，似乎是掩饰这种心态的最好方式。此前一天，北京交通委称，“看微信刷微博是造成拥堵的原因之一”遭到舆论调侃，大致也是出于这种心态。这句话本身值得商榷，但在汽车时代，一些越来越普遍的驾驶陋习真的就可以借此获得正当性，而没有反思的必要了吗？