东南网3月24日 海峡导报特约评论员、台湾资深时事评论员：钮则勋

台湾学生的“占领”行动最终激化，理由不难理解：第一，政治人物各取所需，国民党高层顺势想将烫手山芋丢给王金平，绿军巨头则纷纷想借此获取学生占领议场的“红利”，快速累积选举政治能量；第二，学生谈判条件拉得太高，马当然不会答应其要求；第三，针对国民党高层的出牌，王金平是采取“急事缓办”的方式，企图给马更大的压力，而民进党的顺势扩大动员，拉高调子，更让已经复杂难解的情势更加雪上加霜。事情会搞到如此的地步，国民党“立委”破坏朝野协商，将议案径送“院会”是明显的导火线。即便是不得已之举，但此动作被质疑推翻了朝野的默契，导致事态扩大一发不可收拾，落得执政高层现今等于要三面作战，一方面和学生团体沟通，另一方面要和王金平周旋，还要与民进党较劲，确实足以让马、江等人伤透脑筋。然而要事情圆满落幕，并不是全无解套的可能，关键就在于马、王的态度及学生呼吁是否能获得相当程度响应。

首先，以马英九之态度来看，王金平之所以顺势出招，当然有马王政争的宿怨，而他在一审胜诉保住了国民党籍，“检察总长”黄世铭也在一审中被判刑后，马王权力天平已明显朝王这边倾斜；王颇明显的是想藉由这次的“不合作”来和马交换资源或是要马给他个“更善意”的响应。倘若马在此时针对官司不再上诉，先对王释出善意，或是承诺王若解决服贸僵局后，透过党机制来恢复王的党籍，修补两人关系，降低王消极抵制的可能，让困局有解套可能。

其次，以王金平的立场而言，“立法院”议场若被长期占领，无法重开议事、推动有利民生的法案，王金平作为“立院龙头”的功能便会受到质疑；重开朝野协商，若仍无法凝聚朝野共识，将让这个以“调和鼎鼐”见长的大家长脸面无光。基于此，王金平应该会“见好就收”，而若马能先对王释出善意，除了能给王压力外，若王仍“以不变应万变”，企图以拖待变，进行第二轮马王权斗的话，相信社会舆论自有公评。

最后，社会舆论虽对国民党处理法案“强度关山”有所微词，但对民进党长期“为反对而反对”的态度更是反感。若民进党认为这次学生占领所形塑的社会氛围，能为其不断进行的肢体抗争作加码或合理化的话，那就大错特错了。民进党若要获得中间选民认同，好歹要讲出个反对服贸的具体理由，提出要如何改进或补强的前瞻性做法，才能突显出其在政策规划上的能力。基于此，若国民党态度转向，愿重回朝野协商共识、逐条审议表决的话，民进党也应抛弃肢体抗争的老梗，共同寻求在体制内解决服贸争议。

总之，若政治人物及政党能跳脱“占领红利”的思维来看服贸争议，各退一步来理性讨论攸关与台湾未来相关的所有法案，对台湾才是好事；毕竟民主应该是门妥协的艺术，动不动就兵戎相见，只能证明台湾的民主还有学分要修。

东南网3月21日 海峡导报驻台记者 林靖东

台湾学生占领“立法院”已经三天，在被称为“收割果实”的民进党“国际记者会”上，苏贞昌宣称“不是反服贸，而是要逐条审查”，提出“绿版服贸”，并声明“没有组织学生运动”。

既然如此，民进党应该做的，是去找执政党辩论，通过电视画面，让大家来判断到底是谁有理。这样理性和平的方式，难道不是社会成本最低、最公开透明的“朝野协商”？

可现在，“立法院”停摆，“立委”不用上班，人工成本还是要付，这个钱谁出？学生不上学，不断破坏公物，损失谁负？“立法院”四周封锁，造成民众通行不便，谁来为他们负责？警力四处调拨，无休无假，他们也是别人的父母、别人的孩子，谁动了他们的幸福？如果发生流血冲突，这些孩子的人生可能就此扭转……

考虑到这些，民进党作为一个负责任的政党，到底应该去安抚、去平和社会情绪，还是去声援、去挑动更大的对立冲突？

民粹一旦被挑动，和平理性的声音不会再有人听见。

导报记者打车去“立法院”的路上，计程车司机是一个40多岁的中年男人，一听说去“立法院”，表情马上亢奋起来。他一边开车，一边骂国民党和马英九。

导报记者问他，服贸到底是什么？

他说：“那个我们也不清楚啦，国民党那么急要签，肯定是对他们有利的对不对？”

导报记者当时在想，如果车上真是一位去参与的民众，稍微鼓动一下，他很可能把车一丢，也去静坐了。然后，在演讲、呐喊的氛围下，他也可能去冲击、去占领，头脑一热，一切在所不惜。

这样的后果，是很可怕的！社会一旦动荡，覆巢之下，焉有完卵？

这样的结果，就是某些政治人物想要的吗？