郑文龙随即发表律师团3点声明。他首先指出，马英九在去年11月5日扁案一审判决无罪后，9日召见“司法院”正、副院长及秘书长，此举为“公然干涉审判”；“最高法院”在11月11日将龙潭案草率定谳，因此扁案是典型的“政治干预判决”，试问这样的判决人民会相信吗？

郑文龙认为，“高院”二审法官在“宪法”没有明文规定，“总统”拥有金融机构合并权限之下，擅自违背罪刑法定原则、宪政体制做出有罪判决，深感不能认同，律师团将提出上诉，追求司法公平正义，希望获得如一审庭长周占春独立审判的判决。

另外，郑文龙说，陈水扁认为二审法官开庭的问案态度，充满偏见、有罪推定的态度，均无采纳被告提出的有利证据，显然是配合明年1月14日选举的提款机，感叹扁案是司法“照妖镜”，司法改革仍有漫长的路。