或许是作者用错了词，他本来想说“一直都在限制”而不是“一直都想限制”。倘若真的如此，问题又跟着出现：长达两千余年“一直都在限制”，“绝对权力”却是还是那么“绝对”，是有效限制还是无效限制，是真的限制还是假的限制，岂不都显得十会可疑？

那么，想限制“绝对权力”，中国人非得“回到儒家”去不可吗？